मैडिसन, विस। – विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पीएफएएस के रूप में जाने जाने वाले “फॉरएवर केमिकल्स” पर लड़ाई में मंगलवार को पर्यावरणविदों के लिए एक जीत दिलाई, एक फैसला जारी करते हुए कहा कि अधिवक्ताओं ने कहा कि प्रदूषकों को जवाबदेह ठहराया जाएगा।
लिबरल-नियंत्रित अदालत ने फैसला सुनाया कि राज्य नियामक जमींदारों को पीएफए जैसे उभरते प्रदूषकों को साफ करने के लिए मजबूर कर सकते हैं, इससे पहले कि वे आधिकारिक तौर पर खतरनाक पदार्थों के रूप में नामित हों।
5-2 का फैसला राज्य के शक्तिशाली समूह के लिए एक हार है जो व्यवसायों और निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करता है, जिसने तर्क दिया था कि राज्य आधिकारिक तौर पर खतरनाक के रूप में नामित होने से पहले पदार्थों पर नियमों को लागू नहीं कर सकता है।
यह विस्कॉन्सिन में एक साल की लड़ाई में नवीनतम विकास है और राष्ट्रीय स्तर पर नियामकों, पर्यावरणविदों, राजनेताओं और व्यवसायों को शामिल करता है कि कैसे पीएफएएस संदूषण से निपटने के लिए।
विस्कॉन्सिन में बड़े और छोटे शहर, मैडिसन से लेकर मैरीनेट और ला क्रॉसे से वुसाउ तक, पीएफएएस संदूषण के साथ जूझ रहे हैं।
PFAs, या perfluoroalkyl और polyfluoroalkyl पदार्थ, रसायनों का एक समूह है जो दशकों से आसपास हैं और अब देश की हवा, पानी और मिट्टी में फैल गए हैं।
वे 3M, Chemours और अन्य जैसी कंपनियों द्वारा निर्मित किए गए थे क्योंकि वे अविश्वसनीय रूप से उपयोगी थे। उन्होंने अंडे को नॉनस्टिक फ्राइंग पैन में स्लाइड करने में मदद की, यह सुनिश्चित किया कि अग्निशमन फोम आग की लपटों का दम घुटता है और बारिश का सामना करने और लोगों को सूखा रखने में मदद करता है।
रसायन टूटने का विरोध करते हैं, हालांकि, जिसका अर्थ है कि वे पर्यावरण में चारों ओर रहते हैं और शरीर में एक कठिन समय टूटने का कठिन समय है। कम जन्म के वजन, कैंसर और यकृत रोग सहित कुछ पीएफए के संपर्क से जुड़े स्वास्थ्य हानि की एक विस्तृत श्रृंखला है।
विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के सबसे बड़े व्यापार समूह, विस्कॉन्सिन निर्माताओं द्वारा लाए गए एक मामले में फैसला सुनाया और वाणिज्य, जिसने 2021 में लेदर रिच की ओर से DNR पर मुकदमा दायर किया, जो ओकोनोमोवॉक में एक सूखी सफाई व्यवसाय था।
लेदर रिच 2018 में PFAS संदूषण से अवगत हो गया और जब DNR ने 2019 में एक संदेश ऑनलाइन पोस्ट किया, तो उसे साफ करने पर काम कर रहा था, जिसमें कहा गया था कि यह अब PFAS रसायन को एक खतरनाक पदार्थ माना जाता है। एजेंसी ने ड्राई क्लीनर को पीएफए के लिए अपने भूजल का परीक्षण करने का आदेश दिया, लेकिन उस व्यवसाय को नहीं बताया जो यौगिकों को परीक्षण करने के लिए आवश्यक है या किस स्तर को खतरनाक माना जाएगा।
उन्होंने तर्क दिया कि DNR व्यवसायों को PFAs जैसे उभरते प्रदूषकों से संदूषण का परीक्षण करने और सफाई करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है, जो पहले उन्हें खतरनाक पदार्थों के रूप में नामित किए बिना। उस प्रक्रिया में वर्षों लग सकते हैं और विधायिका से अनुमोदन की आवश्यकता है। उस समय, प्रदूषक पर्यावरण को नुकसान पहुंचा सकते थे और लोगों के स्वास्थ्य और सुरक्षा को बिना किसी दायित्व के सफाई के साथ नहीं कर सकते थे, डीएनआर ने तर्क दिया।
लेकिन लेदर अमीर ने तर्क दिया कि व्यवसायों को यह जानने का अधिकार है कि सफाई पर समय और पैसा खर्च करने से पहले कौन से पदार्थ विनियमन के अधीन हैं।
एक वुकेश काउंटी न्यायाधीश और राज्य अपील अदालत चमड़े के अमीर के साथ पक्षपात।
DNR ने अपील की, कहा कि निचली अदालत के फैसले से राज्य के “स्पिल्स लॉ” को नकल किया जाएगा, जिसे प्रदूषण का सामना करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
लगभग 50 साल पहले लागू किया गया उस कानून को किसी को भी ऐसा करने की आवश्यकता होती है, जो एक खतरनाक पदार्थ का कारण बनता है, उसके पास होता है या उसे नियंत्रित करता है जो इसे साफ करने के लिए पर्यावरण में जारी किया गया है।
न्यायमूर्ति जेनेट प्रोटासिविक्ज़ ने बहुमत के लिए लिखा, “विस्कॉन्सिन के स्पिल्स ने मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण को वास्तविक समय में सीधे एक खतरनाक पदार्थ डिस्चार्ज के लिए जिम्मेदार दलों को विनियमित करके सुरक्षित रखा।”
उन्होंने लिखा कि किसी भी राज्य के कानून को एक नियम को लागू करने के लिए एक नियम को लागू करने की आवश्यकता नहीं है, जो कि लेदर से समृद्ध की आवश्यकता है, साइट को साफ करने के लिए, उसने लिखा।
“DNR के पास खतरनाक पदार्थों के निर्वहन की रिपोर्ट करने के लिए एक सीमा को लागू करने के लिए स्पष्ट अधिकार है,” Protasiewicz ने लिखा।
अदालत के चार उदारवादी जस्टिस बहुमत में रूढ़िवादी न्यायमूर्ति ब्रायन हेजोर्न द्वारा शामिल हुए। रूढ़िवादी जस्टिस एनेट ज़िगलर और रेबेका ब्रैडली ने असंतोष किया।
उन्होंने कहा कि सत्तारूढ़ नौकरशाहों को “अग्रिम सूचना, निरीक्षण, या विचार -विमर्श के बिना शासित नियमों और दंड को लागू करने की अनुमति देता है। ऐसा करने में, बहुमत कानून के शासन को संरक्षित करने के लिए मौलिक तीन पहले सिद्धांतों का उल्लंघन करता है – और स्वतंत्रता।”
डेमोक्रेटिक गॉव। टोनी एवर्स और पर्यावरण अधिवक्ताओं ने निर्णय लिया।
एवर्स ने एक बयान में कहा, “यह विस्कॉन्सिन के लोगों के लिए एक ऐतिहासिक जीत है और पीएफए और अन्य हानिकारक संदूषकों के खिलाफ मेरे प्रशासन की लड़ाई है जो हमारे राज्य भर के परिवारों और समुदायों को प्रभावित कर रहे हैं।”
रॉब ली, मिडवेस्ट पर्यावरण अधिवक्ताओं के लिए वकील, ने सत्तारूढ़ को “विस्कॉन्सिन के लोगों के स्वास्थ्य और भलाई के लिए एक जीत” कहा, जो “एक बेडरॉक पर्यावरणीय और सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा को पुष्ट करता है जिसने विस्कॉन्सिन को लगभग पचास वर्षों तक विषाक्त संदूषण से सुरक्षित रखा है।”
WMC के एक प्रवक्ता, जो मुकदमा लाया था, ने तुरंत टिप्पणी की मांग करने वाले ईमेल का जवाब नहीं दिया।
जब से मुकदमा दायर किया गया था, पीएफए के अतिरिक्त राज्य और संघीय नियमों को लागू किया गया है।
संघीय नियामक पहले राष्ट्रीय मानकों को रखा पिछले साल पीने के पानी में पीएफए पर, लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने मई में कहा कि उसने योजना बनाई है उन सीमाओं को कमजोर करें।
राज्य ने सतह और पीने के पानी में पीएफए पर कम प्रतिबंधात्मक सीमाएं लगाई हैं, जिसे सार्वजनिक प्रणालियों और गैर -सामुदायिक प्रणालियों के माध्यम से वितरित किए गए पानी के रूप में परिभाषित किया गया है जो कारखानों, स्कूलों और होटलों जैसे स्थानों की सेवा करते हैं।
लेकिन इसने भूजल के लिए पीएफएएस मानकों को लागू नहीं किया है, विस्कॉन्सिन के दो-तिहाई निवासियों के लिए पीने के पानी का स्रोत। अभिकरण प्रयासों को रोक दिया 2023 में उन्हें यह निर्धारित करने के बाद कि अनुपालन बहुत महंगा होगा।
